双玻组件有框VS无框:三大维度解析选择逻辑

随着光伏技术迭代加速,双玻组件凭借高透光率与抗PID特性成为市场新宠。但面对有框型无框型两种主流结构,电站投资者常陷入选择困境。本文将从结构特性、发电性能、运维成本等维度展开对比,并附2023年行业实测数据供参考。

一、物理结构差异对比

1.1 框架设计的本质区别

就像手机是否需要保护壳的辩证关系,有框双玻组件通过铝制边框实现:

  • 载荷强度提升30%-50%
  • 抗风压能力达5400Pa
  • 安装兼容传统压块

而无框设计则像给组件穿上"紧身衣":

  • 重量减轻20%
  • 采用硅胶密封工艺
  • 需专用夹具安装

1.2 材料成本构成分析

项目有框型无框型
铝材用量2.8kg/块0kg
玻璃厚度2.0+2.0mm2.5+2.5mm
密封材料丁基胶液态硅胶

二、发电性能实测数据

2.1 温度系数表现

2023年DNV实验室数据显示:

  • 有框组件工作温度平均低3.2℃
  • 功率衰减率减少0.15%/年
  • 湿热环境下效率差达1.8%

"在青海格尔木实证基地,无框组件因热斑效应导致的故障率是有框产品的2.3倍。"——中国光伏协会2023白皮书

2.2 弱光响应特性

当辐照度低于400W/m²时:

  • 有框组件启动电压更稳定
  • 无框产品晨昏发电量多5-8%
  • 多云天气差异显著

三、全生命周期成本测算

以50MW电站为例,对比25年运营周期:

成本项有框型无框型
初始投资1.82元/W1.75元/W
运维成本0.12元/W/年0.18元/W/年
更换成本5%组件更换率12%组件更换率

四、典型应用场景选择指南

4.1 分布式屋顶优选方案

上海某物流园区案例:

  • 选用无框双玻减重1.2吨
  • 屋顶载荷节约建设成本15%
  • 但5年内出现3起玻璃爆裂

4.2 大型地面电站适配建议

宁夏200MW项目实践表明:

  • 有框结构抗沙尘效果显著
  • 清洗机器人兼容性更好
  • LCOE降低0.02元/kWh

五、行业趋势与选型策略

根据CPIA预测,到2025年:

  • 有框产品仍将保持65%市占率
  • 无框技术重点突破轻量化领域
  • 新型复合材料边框即将量产

关于EK SOLAR

作为全球领先的光伏解决方案提供商,EK SOLAR已为76个国家提供定制化组件方案。我们的双玻产品通过IEC 61215/61730双认证,在湿热、高盐雾等极端环境拥有超过2000个成功案例。

立即获取专属方案: WhatsApp: +86 138 1658 3346 邮箱: [email protected]

常见问题解答

无框组件是否适合高风速地区?

根据IEC 61400-2标准,无框组件需配合专用支架才能在8级以上风区使用,建议咨询专业设计团队进行风洞测试。

两种结构的质保期限差异?

主流厂商对有框产品提供12年材料质保,无框产品通常为10年,但具体条款需注意背板与密封材料的质保范围。

© 2025 All rights Reserved | CNBSNERGY by  网站地图